Court ruling № 89734944, 10.06.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9084/20

провадження № 2-з/753/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову.

09.06.2020 до суду надійшла заява від заявника, про повернення заяви.

Враховуючи, що повернення заяви про забезпечення позову не передбачено ЦПК України на підставі заяви заявника, вважаю, що слід застосовувати аналогію права.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. згідно квитанції №0.0.1726961089.1 від 05.06.2020 р/р №UA728999980313101206000026003 отримувач: УК у Дарницькому районі; Банк отримувача: Казначейство України, код отримувача:38021179, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала в частині повернення витрат оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.К. Цимбал