Court ruling № 89733705, 09.06.2020, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6023/15-ц

Провадження № 2/645/11/20

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі – Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.06.2020 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Європартнер Фінанс» про залучення у справі правонаступника позивача. На обґрунтування заяви посилалися на те, що 19.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, посвідчений Черленюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591. Відповідно до пункту 1 за цим Договором в порядку га на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору GL3N217258 про відступлення прав вимоги, укладеного 19.05.2020 року, посвідченого Черленюх Л.В.. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591 ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» відступив Відповідно до Додатку № 1 до Договору GL3N217258про відступлення прав вимоги укладеного 19.05.2020 року, посвідченого Черленюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591 ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» відступив Товариств) з обмеженою відповідальністю ТОВ «Європартнер Фінанс»:

- право вимоги за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА»,

правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 ;

-право вимоги за Договором поруки № 6/4/20/2008/840-П/2255 від 01.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА»,

правонаступником якого є ПAT «КБ «НАДРА»», та ОСОБА_2 ;

-право вимоги за Договором іпотеки № 6/4/20/2008/980-1/2254 від 01 .07.2008 року, посвідчений Зінченко Р.П., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2414. укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріали справи свідчать, що 19.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, посвідчений Черленюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591. Відповідно до пункту 1 за цим Договором в порядку га на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору GL3N217258 про відступлення прав вимоги, укладеного 19.05.2020 року, посвідченого Черленюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591 ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» відступив Відповідно до Додатку № 1 до Договору GL3N217258 про відступлення прав вимоги, укладеного 19.05.2020 року, посвідченого Чсрленюх Л.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 591 ПАТ «КБ «НАДРА», який є правонаступником ВАТ КБ «НАДРА» відступив Товариств) з обмеженою відповідальністю ТОВ «Європартнер Фінанс»:

- право вимоги за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА»,

правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 ;

-право вимоги за Договором поруки № 6/4/20/2008/840-П/2255 від 01.07.2008 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами, укладеного між ВАТ КБ «НАДРА»,

правонаступником якого є ПAT «КБ «НАДРА», та ОСОБА_2 ;

-право вимоги за Договором іпотеки № 6/4/20/2008/980-1/2254 від 01.07.2008 року, посвідчений Зінченко Р.П., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 2414. укладеного між ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Отже, з 19.05.2020 року ТОВ «Європартнер Фінанс» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року, за Договором поруки № 6/4/20/2008/840-П/2255 від 01.07.2008 року, за Договором іпотеки № 6/4/20/2008/980-1/2254 від 01.07.2008 року.

Матеріали цивільної справи свідчать, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року у розмірі 75372,15 доларів США. На обґрунтування позову зазначалося, що з боку божника за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року ОСОБА_1 не виконуються прийняті зобов`язання, станом на 09.01.2015 року існує заборгованість на загальну суму 75372,15 доларів США. Відповідач ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року 01.07.2008 року уклав з ПАТ «Комерційний банк «Надра» договір поруки № 6/4/20/2008/840-К/2253, а тому повинен нести солідарну відповідальність із боржником.

Приймаючи до уваги, що з 19.05.2020 року ТОВ «Європартнер Фінанс» є правонаступником ПАТ «КБ «НАДРА» за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року, за Договором поруки № 6/4/20/2008/840-П/2255 від 01.07.2008 року у відповідність до положень ст. 55 ЦПК України суд залучає до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Європартнер Фінанс» на судового розгляду справи в зв`язку із заміною з кредитора у зобов`язанні, через неналежне виконання якого виник спір.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону позивача по цивільній справі № 645/6023/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити позивача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» прав кредитора відповідно до Договору купівлі – продажу прав вимоги за Кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2253 від 01.07.2008 року, за Договором поруки № 6/4/20/2008/840-П/2255 від 01.07.2008 року, за Договором іпотеки № 6/4/20/2008/980-1/2254 від 01.07.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час дії карантину, встановленого на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України

гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої

коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне текст ухвали складено 09.06.2020 року.

Суддя –