№ 89733075, 01.06.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5425/20

Пров. №3/766/3052/20

01.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.03.2020 року о 01 год. 20 хв. у м.Одесі по вул.Сергія Ярова, 16а, керував транспортним засобом MAN TGX, д.н. НОМЕР_2 , в порушення п.2.9(а) ПДР України в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення та забезпечив явку захисника адвоката Мієнко Р.В., який пояснив, що ОСОБА_1 не здійснював рух, а стояв припаркований, що підтверджується також тим, що його не відсторонили від права керування транспортним засобом, перевірка на стан сп`яніння проходила з порушеннями, визнавальні пояснення викладені в протоколі ОСОБА_1 не зазначав, вважав, що їх було дописано кимось після складання протоколу.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях зазначив аналогічні думки.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ №169528 від 15.03.2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 2,08%, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, матеріалами відео фіксації (№01329@2020031503430110) на яких зафіксований огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою драгера, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , які викладені в протоколі.

Доводи про те, що визнавальні пояснення в протоколі писав не ОСОБА_1 , він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння суд не приймає та вважає способом захисту, обраним з метою ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки поведінка ОСОБА_1 при проходженні огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою драгера, що зафіксована на відеозапису долученого до матеріалів справи, жодним чином не свідчить про обставини, які він зазначає в своїх письмових поясненнях.

Доводи про те, що ОСОБА_1 не надали сертифікат відповідності драгера є необґрунтованими, оскільки вказані документи надаються на вимогу особи, яка проходить огляд, а як вбачається з відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не вимагав від працівників поліції надати йому сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Доводи про те, що ОСОБА_1 не було відсторонено від керування транспортним засобом не спростовують у його діях порушення вимог п.2.9а ПДР України та не можуть свідчити про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання постанови шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови буде проголошений 03.06.2020 року о 11.55год.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов