№ 89733074, 01.06.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6605/20

Пров. №3/766/3516/20

01.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 14.04.2020 року о 15 год. 01 хв. у м.Херсоні по Миколаївському шосе, 5км., керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_2 , в порушення п.2.9(а) ПДР України в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Діневич О.М. вину у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а чекав у автомобілі водія ОСОБА_2 .

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №426661 від 14.04.2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено 2,03%, матеріалами відео фіксації (№20200414194032000053) з яких вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на водійському місці за кермом автомобіля та на вимогу поліцейського, як водій, надає відповідні документи та матеріалами відео фіксації (№20200414194007000052) на яких зафіксований огляд ОСОБА_1 на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою драгера.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно підвіз ОСОБА_1 до парковки біля кафе на Миколаївському шосе, де йому необхідно було вийти по своїм справам, а ОСОБА_1 він залишив у автомобілі.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи та досліджених в судовому засіданні відеозаписів, ОСОБА_1 було зупинено вже на дорозі, що свідчить про те, що він виїхав з парковки та відповідно керував транспортним засобом.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання постанови шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови буде проголошено 03.06.2020 року о 13.00год.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов