Court ruling № 89731345, 09.06.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.06.2020
Case No.
642/2913/20
Document №
89731345
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

09.06.2020

Справа№ 642/2913/20

Провадження № 642/1173/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення вже проведеного огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду місця події.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 05.06.2020 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на роботі на ПАТ "Харківська Бісквітна Фабрика", ЄДРПОУ 00377265, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 8, отримав тілесні ушкодження, що сталось в наслідок порушення вимог законодавства про охорону праці службовими особами зазначеного підприємства.

05.06.2020 року слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно вимог чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020220510001237 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

У своєму пояснення потерпілий ОСОБА_4 пояснює, що 04.06.2020 року як звичайно прийшов на роботу на зміну о 19-00 годині. Приблизно о 05-00 годині 05.06.2020 він знаходився на своєму робочому місці, у цеху відбувалось прибирання після зміни. Він стояв та займався чисткою тісто-мішальної машини. Йому було необхідно почистити зону, до якої він не міг дістати. Він попросив напарника ОСОБА_5 включити машину та трішки здвинути лопасті, що він і зробив. Після зупинки машина він продовжив чистку. ОСОБА_6 не помітив цього та знову увімкнув машину, в результаті чого його праву руку зажувало в лопасті машини. Далі він висмикнув руку в результаті чого він отримав травму руки. Після цього бригадою швидкої був доставлений до лікарні.

В ході проведення огляду місця події від 05.06.2020 року за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 8, на території підприємства ПАТ "Харківська Бісквітна Фабрика", ЄДРПОУ 00377265, було виявлено перемішувальну машину ТМ-63 "Емульсатор ВВ ЕПМ 47", з інвентаризаційним номером "0792", яка собою представляє відсік, в середині якого знаходиться лопасті для переміщування тіста, на якому ОСОБА_4 отримав травму, а саме йому зажувало праву руку, в ході чого він отримав травму рвану рану правого предплічя.

Перемішувальна машина ТМ-63 "Емульсатор ВВ ЕПМ 47", з інвентаризаційним номером "0792" - було вилучено в ході проведення огляду та залишено на відповідальне зберігання начальнику цеху ОСОБА_7 під зберігальну розписку.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню речових доказів, вбачалось за необхідне, зокрема, здійснити огляд місця подіївід 05.06.2020року заадресою:м.Харків,вул.Лозівська,буд.8,на територіїпідприємства ПАТ"ХарківськаБісквітна Фабрика",ЄДРПОУ 00377265, за письмовим дозволом начальника цеху ОСОБА_7 , через те, що на даному підприємстві знаходиться безпосередньо предмет вчинення кримінального правопорушення, а саме верстат на якому потерпілий отримав травму, через те, що на даному верстаті могли б були бути сліди крові, що підпадає під ч. 1 ст. 237 КПК України а саме, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, а саме у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку, була отримана начальника цеху ОСОБА_7 про згоду та не заперечення про проведення огляду на підприємстві працівниками поліції.

Відповіднодо ч.5ст.237КПК України,а самепри проведенніогляду дозволяєтьсявилучення лишеречей ідокументів,які маютьзначення длякримінального провадження,та речей,вилучених зобігу,тому вході оглядубуло виявленота вилучено: Перемішувальна машина ТМ-63 "Емульсатор ВВ ЕПМ 47", з інвентаризаційним номером "0792".

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення та в подальшому буде призначена низка експертиз для встановлення істини у кримінальному провадженні відповідно КПК України та встановлення винних осіб, тому конструкційна зміна, використання, переобладнання, пошкодження перемішувальної машини ТМ-63 "Емульсатора ВВ ЕПМ 47", з інвентаризаційним номером "0792" на даний час є недопустимим, тому з даних підстав слідчий звертається з проханням узаконити даний огляд.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з п.3 ст.233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зіст. 234 КПК Україниобшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які можуть бути вилучені з вільного цивільного обігу, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому дозвіл на проведення вже проведеного огляду місця події слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 у період часу з 09 години 20 хвилин до 10 години 00 хвилин 05.06.2020 за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 8, на території підприємства ПАТ "Харківська Бісквітна Фабрика", ЄДРПОУ 00377265, в ході якого було виявлено та вилучено: перемішувальну машина ТМ-63 "Емульсатор ВВ ЕПМ 47", з інвентаризаційним номером "0792".

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення огляду доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 89731345 ?

Документ № 89731345 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89731345 ?

Дата ухвалення - 09.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89731345 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89731345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89731345, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 89731345, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 89731345 refers to case No. 642/2913/20

This decision relates to case No. 642/2913/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89731344
Next document : 89731346