Court ruling № 89729902, 10.06.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

10.06.2020 року Провадження №2/425/245/20

Справа №425/349/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар – Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування квартири та внесення записів у державний реєстр речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, якою просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , і в частині дарування цієї квартири внести Реєстраційною службою Рубіжанського міського управління юстиції записи до Державного реєстру речових прав про нерухоме майно.

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином. Позивач та її представник, як і третя особа просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність.

Тому, на підставі положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі було зупинено до 08 липня 2020 року, тобто на строк встановлений законом для прийняття чи відмови у прийнятті спадщини. При цьому, продовжуючи судовий розгляд справи після отримання відомостей про смерть відповідача, у тому числі зупиняючи провадження у справі, суд враховував положення статті 55 Цивільного процесуального кодексу України. А 17 квітня 2020 року ухвалою суду провадження було поновлено.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України, у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а тому і цивільна процесуальна правоздатність також.

З правового висновку Великої палати Верховного суду, викладеному у постанові від 07 квітня 2020 року про застосування статті 55 та пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України вбачається, що процесуальне правонаступництво сторони, яка померла до відкриття провадження у справі - неможливе. Аналогічного правового висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду, у справі №2-1169/11 (постанова від 28 травня 2020 року).

Тому враховуючи викладене, та те, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі, провадження у справі слід закрити.

Разом з цим, суд відзначає, що в силу положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Тому, оскільки суд закриває провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача до відкриття провадження у справі, і представник позивача просить повернути судовий збір, його слід повернути у повному обсязі, у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Отже, керуючись статтями 2,3,7,8,10-13,19,23,42,46-48,55,251-256,258-261,263 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування квартири та внесення записів у державний реєстр речових прав на нерухоме майно - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачений нею через банк: АТ КБ «ПриватБанк», Рубіжанське відділення Луганської філії, на рахунок: UA368999980313121206000012071; отримувач: УК у м. Рубіжному/М.РУБІЖНЕ/22030101; код отримувача: 37904431; банк отримувача: 899998, згідно квитанції від 31 січня 2020 року, код квитанції 1856-6254-1727-7371.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганської апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко