Court ruling № 89729148, 09.06.2020, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.06.2020
Case No.
345/1896/20
Document №
89729148
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/1896/20

Провадження № 2-а/345/36/2020

У Х В А Л А

09.06.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, інспектора Управління патрульної поліції у Тернопільській області Заболотного Василя Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

що позивач через представника – адвоката Юрченка Ю.Б. звернулася до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, інспектора Управління патрульної поліції у Тернопільській області Заболотного Василя Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог 161 КАС, оскільки до позовної заяви не долучено копії постанови про накладення адміністративного стягнення, яку позивачка просить скасувати, а також позовна заява та її копії не підписані її представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху,у якій зазначаються недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області, інспектора Управління патрульної поліції у Тернопільській області Заболотного Василя Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити її та її представника та надати термін для усунення недоліків позову, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачці у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме до 30.06.2020 р. усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89729148 ?

Документ № 89729148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89729148 ?

Дата ухвалення - 09.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89729148 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89729148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89729148, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 89729148, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 89729148 refers to case No. 345/1896/20

This decision relates to case No. 345/1896/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89686478
Next document : 89729150