
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 червня 2020 року справа № 580/1290/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Приватного підприємства “Сфера-Пласт” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Шевцова Сергія Петровича про визнання дій протиправними дій і скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
16.04.2020 Приватне підприємство “Сфера-Пласт” (19601, Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Геронимівка, вул. Леніна, буд.1; код ЄДРПОУ 35492967) (далі – позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Шевцова Сергія Петровича (25022, м. Кропивницький, вул. Дврцова, буд. 28, каб.303) (далі – відповідач) про:
визнання протиправними дій відповідача щодо проведення 05.03.2020 позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об`єкті “Реконструкція дороги охоронного периметру на території військової частиниА1201 за адресою: с. Богданівка, Знам`янський р-н, Кіровоградська область”;
визнання протиправним і скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.03.2020 №14.
Ухвалою суду від 16.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 04 травня 2020 року, але не менше 10 днів з дати отримання ним ухвали для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору в сумі 4204,00грн.
Ухвалою суду від 28.04.2020 суд продовжив позивачу до 01.06.2020 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 16.04.2020 недоліків позову. Вказану ухвалу позивач отримав 28.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням відділення поштового зв`язку, що надійшло суду 05.06.2020. Однак у встановлений судом строк не виконав її вимоги. Клопотань про продовження вказаного строку не надав.
Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, позовна заява підлягає поверненню з доданими до неї документами.
Оскільки докази понесення судових витрат за подання позову не надано, відсутні підстави для їх повернення.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву Приватного підприємства “Сфера-Пласт” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Шевцова Сергія Петровича про визнання дій протиправними дій і скасування рішення повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.
3. Копію ухвали направити позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений строк продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 10.06.2020.
The court decision No. 89726355, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 580/1290/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: