
Справа № 560/2350/20
УХВАЛА
10 червня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить скасувати постанову від 13.04.2020 ВП №61321265 про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 відкрито провадження у цій справі. Призначено судове засідання на 10.06.2020.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить зупинити провадження у справі до прийняття судового рішення Сьомим апеляційним адміністративним судом у справі №560/2938/19. Також просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи зазначене, справа розглядається в порядку письмового провадження та на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Предметом оскарження у справі №560/2350/20 є постанова державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/2938/19. При цьому, орган пенсійного фонду повідомив державного виконавця про здійснення перерахунку пенсії на виконання судового рішення по вказаній справі (розпорядження №850540 від 21.01.2020).
В той же час, окремою ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі №560/2938/19, заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №850540 від 21.01.2020. В іншій частині вимог заяви відмовлено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - невиконанню рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по справі №560/2938/19 в частині протиправності застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 частини 2 статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк для надання Хмельницькому окружному адміністративному суду відповіді щодо вжитих заходів за цією ухвалою - 30 днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.
В подальшому ухвала від 09.04.2020 у справі №560/2938/19 оскаржена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду апеляційної інстанції. На даний час справа перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом оскарження у цій справі є постанова державного виконавця про накладення штрафу, підставою для винесення якого слугувало розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №850540 від 21.01.2020. Правомірність проведеного перерахунку пенсії згідно з таким рішенням, в свою чергу, є предметом судового розгляду у справі №560/2938/19.
З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи №560/2350/20 необхідно зупинити її розгляд до набрання законної сили судовим рішенням Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №560/2938/19.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
зупинити провадження у справі №560/2350/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №560/2938/19 за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.04.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк
The court decision No. 89726296, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 560/2350/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: