Court ruling № 89718744, 04.05.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/18728/14-ц

Провадження № 6/932/144/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року стягнуто солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «Електростандарт-маркет» (ЄДРПОУ 34984294) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, р/р № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № CL-SME307/260/2008 від 18 липня 2008 року у розмірі 755 154,07 гривень; стягнуто в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електростандарт-маркет» (ЄДРПОУ 34984294) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень ( по 1 827,00 гривень з кожного).

20 березня 2020 року ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому прохає замінити стягувача у справі з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Вердикт Капітал». Заяву обґрунтовано тим, що 26 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 4-09/18, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № CL-SME307/260/2008 від 18 липня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Вердикт Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року стягнуто солідарно із ТОВ «Електростандарт-маркет» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL-SME307/260/2008 від 18 липня 2008 року у розмірі 755 154,07 гривень; стягнуто в рівних частинах з ТОВ «Електростандарт-маркет» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень. 26 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 4-09/18, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № CL-SME307/260/2008 від 18 липня 2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ТОВ «Електростандарт-маркет», перейшло до ТОВ «ФК «Вердикт Капітал». Представник ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні. З цих підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 200/18728/14-ц з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на стягувача - товариство з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів зо дня її підписання або через п`ятнадцять днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя І.Ю. Литвиненко