
Справа № 513/794/15-ц
Провадження № 6/515/975/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
21 квітня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
представника відділу державної виконавчої служби Лінивого С.І.
представника стягувача (за довіреністю) Сімача М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву головного державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Пі- вденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лінивого С.І. про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2020 року головний державний виконавець Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ліни- вий С.І. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.10.2017 р. у сп- раві № 513/794/15-ц був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 442571,60 грн. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до відділу ДВС. 05.06.2019 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В ході проведеним виконавчих дій стало відомо, що ОСОБА_1 (боржник у сп- раві) працевлаштована в Департамент патрульної поліції м.Києва, тому виникла необхідність нап- равити виконавчий лист до Солом`янського районного відділу ДВС м.Києва Головного територі- ального управління юстиції у м.Києві для подальшого виконання за місцем працевлаштування бо- ржника. Однак, до Солом`янського районного відділу ДВС м.Києва виконавчі документи не над- ходили. Повідомлення про вручення виконавчих документів до Саратського районного відділу ДВ С не надходило та виконавчі документи не поверталися. Під час примусового виконання стягнення коштів з ОСОБА_1 не відбулося, оскільки виконавчий документ було втрачено при пересилці.
Сторони в судове засідання не з`явились, представник відділу та представник стягувача надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтримуючи заяву у повному обсязі (а.с.140, 141).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву та видати дублікат ви- конавчого листа, з огляду на наступне.
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 12.10.2017 р. стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхо- ва компанія «Альфа Страхування» сплачене страхове відшкодування у розмірі 442571,60 грн. в ме- жах вартості майна, одержаного у спадщину.
Відповідно до п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконав- чого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановлено- го для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комі- сій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, за- значені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня пі- сля набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстро- чки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.
Отже, у судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа № 513/794/15-ц втра- чено, строк його пред`явлення до примусового виконання не закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 260, 353 ЦПК України, п.7.4 розділу ХІІІ Пере- хідні положення ЦПК України, ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд
У Х В А Л И В:
Заяву головного державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лінивого С.І. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати головному державному виконавцю Саратського районного відділу державної виконав- чої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лінивому С. І. дублікат виконавчого листа № 513/794/15-ц від 15.02.2018 р. у цивільній справі за позовом при- ватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тимошенко С.В.
The court decision No. 89718136, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 513/794/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: