
Справа № 304/679/18 Провадження № 1-кс/304/255/2020
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Перечин
Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Шкорки Ігоря Михайловича про зобов`язання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Димчука В.М. винести мотивовану постанову за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 від 25 травня 2020 року, -
В С Т А Н О В И В :
слідчому судді Перечинського районного суду 09 червня 2020 року в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга адвоката Шкорки І.М. в інтересах ОСОБА_1 про зобов`язання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Димчука В.М. винести мотивовану постанову за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 від 25 травня 2020 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Шкорки Ігоря Михайловича про зобов`язання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Димчука В.М. винести мотивовану постанову за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 від 25 травня 2020 року - відкрити.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 10.50 год 11 червня 2020 року, про що повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ганько І. І.
The court decision No. 89711587, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 304/679/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: