
Справа № 375/433/20
Провадження № 1-кп/368/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2020 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюта Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
з участю прокурора Сахно Л.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлику, кримінальне провадження № 12020110250000091 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, і.н. НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначив дату та місце проведення судового розгляду;
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;
- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 177,178,183 314-1, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, КК України, закінчити.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 22.06.2020 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Є.Іванюта
The court decision No. 89709763, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 375/433/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: