
Справа № 367/3241/20
Провадження №2/367/3868/2020
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2020 року суддя Ірпінський міський суд Київської області Саранюк Л.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою з проханням повернути судовий збір у зв`язку з поверненням позовної заяви.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що заявником з метою подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., однак ухвалою суду від 10 червня 2020 року заяву повернуто заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки судом встановлено, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було повернуто, то суд задовольняє подану заяву і повертає заявнику судовий збір.
Керуючись до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Повернути «АТ КБ Приватбанк» (юд) сплачений до УК у м.Ірпіні/Ірпінь/22030101, р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 37911135 по платіжному дорученню № НОМЕР_2 від 08.05.2020 судовий збір в розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Саранюк
The court decision No. 89709693, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 367/3241/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: