
Справа №295/11735/19
Категорія 35
2/295/644/20
УХВАЛА
03.03.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого – судді Перекупка І.Г.,
секретаря с/з Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог – Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог – Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем, залучити до участі у справі в якості третьої особи – ОСОБА_2 .
Однак в в тексті ухвали суду допущено описку в написанні процесуального статуту третьої особи, а саме необхідно зазначити – третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 18.02.2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "КВЖРЕП №8", третя особи, яка не заявляє самостійних вимог – Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання відсутності договірних відносин з відповідачем.
Вважати правильним по тексту ухвали процесуальний статус ОСОБА_2 – третя особа з самостійними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 89708657, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.03.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/11735/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: