
Справа № 226/1077/20
Провадження №3/226/511/2020
ПОСТАНОВА
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
10.06.2020 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні судді Димитровського міського суду Донецької області Салькової В.С. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення №3/226/511/2020 стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з повідомленням директора ГО «Я ВРЯТОВАНИЙ» ОСОБА_1 наразі проходить соціальну реабілітацію в ГО «Я ВРЯТОВАНИЙ» в умовах цілодобового перебування за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.04.2020 по 23.10.2020, прибути до Димитровського міського суду Донецької області для участі в розгляді справи він не має можливості.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень щодо розгляду справ за допомогою відеоконференції. При цьому діючий Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає таку можливість, а тому в даному випадку є необхідність у застосуванні аналогії права.
Діючим законодавством України не встановлено заборони на застосування процесуальних норм за аналогією, якщо мета їхнього застосування направлена на здійснення провадження в справах про адміністративні правопорушення на основі суворого додержання законності, як це застережене у статті 7 КпАП України.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення поза межами приміщення суду в разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин та необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження.
На підставі викладеного вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Виконання цієї ухвали доручити відповідальній особі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, якій слід забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , перевіривши документи, що посвідчують його особу, і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.7,268 КпАП України, ст.366 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 26.06.2020 об 11-00 годині в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.
Доручити відповідальній особі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова організувати виконання даного доручення, перевірити документи ОСОБА_1 , що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 89707488, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 226/1077/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: