Court ruling № 89706834, 10.06.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" червня 2020 р.Справа № 922/1289/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", м. Харків до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Черкаси про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього на свою користь суму збитків у розмірі 96305,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2020 р. позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю поданих матеріалів правом з позовом: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

Належним повідомленням отримання зазначеної ухвали, як Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" так й представником - учасником, якому належить частка у розмірі 100% статутного капіталу позивача - ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" є повернення "рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення".

Проте, а ні Позивачем, а ні представником - учасником, якому належить частка у розмірі 100% статутного капіталу позивача - ТОВ "Торговий будинок "Новаагро" не було надано доказів усунення недоліків у строк встановлений ухвалою суду від 29.04.2020р.

Таким чином суд вважає за доцільне зазначити, що Позивач не скористався своїми процесуальними правами наданими йому главою 4 ГПК України, отже виходячи з вищевикладеного суд зазначає наступне.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви поданої (вх.№ 1289/20 від 24.04.2020) у строк, передбачений судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами Позивачу.

Так ч. 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Торговий будинок "Новаагро".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано 10 червня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).