
номер провадження справи 13/110/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2020 Справа № 908/2671/15
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяна Анатоліївна, при секретареві судового засідання Вака В.С.,
розглянувши матеріали скарги (від 27.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/2671/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00039002)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” (юридична адреса: вул. Тамбовська, буд. 1, м. Донецьк, 83030, адреса для листування: а/с 96, м. Київ, 02140, ідентифікаційний код 32510349)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” (вул. Миру, буд. 34, м. Селидове, Донецька область, 85400, ідентифікаційний код 30962337)
про звернення стягнення на майно.
орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00015622)
За участю представників:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
від третьої особи: не прибув
від органу виконання: не прибув
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Істек” звернулося до Господарського суду Запорізької області зі скаргою на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 908/2671/15, в якій просить суд:
- витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України документи та пояснення щодо невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 у справі №908/2671/15;
- визнати бездіяльність керівника та державного виконавця Яковенко Владислава Андрійовича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 у справі № 908/2671/15неправомірною та усунути порушення (поновити порушене право заявника) - Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек”, ЄДРПОУ 32510349 шляхом виконання даної ухвали;
- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виконання ухвали, постановленої за результатами даного розгляду скарги, повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2020, вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020 скаргу від 27.04.2020 № 1-17 ТОВ “Істек” на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ у справі № 908/2671/15 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 14.05.2020.
Ухвалою суду від 14.05.2020 судове засідання з розгляду скарги ТОВ “Істек” на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ відкладено до 01.06.2020.
29.05.2020 на адресу суду від ТОВ «Істек» надійшло клопотання (від 28.05.2020 № 1-15), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу станом на 12.05.2020 з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «ІСТЕК», в якому відображено збереження арешту (сторінки 36-37, номер запису про обтяження 28905009; сторінки 41-42, номер запису про обтяження 28873722) який повинен був знятий органом ДВС згідно ухвали суду від 09.01.2020 за виконавчим провадженням 50945824. Таким чином, окрім іншого, інформацією з даного витягу доводиться наявність арешту, який органом ДВС повинен був знятий згідно ухвали суду від 09.01.2020. Тобто, преюдиційно встановлене у зазначеній ухвалі суду від 09.01.2020 порушення прав та інтересів ТОВ «ІСТЕК» залишається не усуненим до цього часу.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 01.06.2020 проводиться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представники в судове засідання не прибули.
Судом не залишається поза увагою, що явка сторін в засідання ухвалою від 14.05.2020 не визнавалася обов`язковою, водночас з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду скарги, суд відкладає розгляд скарги на 23.07.2020 о 10 год. 20 хв. для надання додаткових доказів.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ТОВ “Істек” на протиправні дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ відкласти до 23.07.2020 о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. Номер телефону інформаційного центру суду: (061) 764-89-30.
Сторонам надати суду докази закриття виконавчого провадження за виконавчим документом.
Запропонувати надати суду пояснення щодо виконання мирової угоди та повторного звернення стягувача до виконавчої служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 09.06.2020.
Суддя Т.А. Азізбекян
The court decision No. 89705721, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2671/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: