
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.06.2020м. ДніпроСправа № 904/2612/14
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (м.Київ)
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (м. Дніпро)
до фізичної особи-підприємця Квітка Ігоря Івановича (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент": не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до фізичної особи-підприємця Квітка Ігоря Івановича задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Квітка Ігоря Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 93, код ЄДРПОУ 19361982) 15666,45грн – заборгованості за кредитом, 14058,11грн – відсотків, 3825грн – комісії, 191,61грн – пені за несвоєчасну сплату відсотків, 61,23грн - пені за несвоєчасну сплату комісії, 1827грн – витрат по сплаті судового збору.
23.06.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ.
18.05.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" звернулось із заявою про:
- заміну у справі №904/2612/14 сторони позивача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";
- заміну у наказі, виданому у справі №904/2612/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця Квітка Ігоря Івановича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".
Крім того, заявник просить здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2020.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2020 розгляд вказаної заяви відкладений до 09.06.2020.
У судове засідання 09.06.2020 сторони та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" не забезпечили явку представників та не надали витребувані судом докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" щодо заміни у справі №904/2612/14 сторони позивача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент"
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 33-11.10.2019-1 від 11.10.2019 ПАТ "АКБ "Новий" відступив шляхом продажу товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", в тому числі належні ПАТ "АКБ "Новий" права вимоги до ФОП Квітко І.І. за кредитним договором № 2310308/01 від 10.04.2008.
Згідно з ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, суд здійснює заміну позивача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".
У той же час, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині заміни у наказі, виданому у справі №904/2612/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця Квітка Ігоря Івановича на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" з таких підстав.
Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, згідно з вказаною нормою, заміна боржника у виконавчому листі можлива лише до відкриття виконавчого провадження.
Заявником не надано доказів відсутності виконавчого провадження за наказом від 23.06.2014 по справі №904/2612/14 щодо відповідача.
Згідно з поясненнями ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент", заявник не може надати інформацію про наявність виконавчого провадження, оскільки не є учасником такого виконавчого провадження.
Суд зазначає, що враховуючи заміну даною ухвалою позивача правонаступником, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" не позбавлене права звернутися повторно із заявою про заміну у виконавчому документі боржника з наданням відповідних доказів або із заявою в порядку статті 334 ГПК України про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" задовольнити частково.
Замінити позивача - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (01032, м.Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов.5, код ЄДРПОУ 39114866).
Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині заміни у наказі сторони стягувача - публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент".
Ухвала набирає законної сили 09.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено: 10.06.2020
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 89705447, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/2612/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: