
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/71/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області,
вул. Незалежності,33, с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, 16453,
код ЄДРПОУ 04414885
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро»,
вул. Незалежності, 6-А, с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, 16453,
код ЄДРПОУ 34275671
предмет спору: про стягнення орендної плати та пені
Представники сторін не викликались
Ухвалою суду від 30.03.2020 року, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, представників учасників справи та працівників суду, враховуючи приписи постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. №215 ) та розпорядження міського голови "Про додаткові заходи спрямовані на запобігання розповсюдженню коронавірусу на території міста Чернігова" від 16.03.2020 № 32-р", а також з врахуванням клопотання відповідача № 101 від 24.03.2020 року, суд постановив: -засідання, призначене на 30.03.2020 року, відкласти; -про дату та час нового судового засідання учасники будуть повідомлені додатково ухвалою суду.
28.05.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить розглянути дану справу за його відсутності, посилаючись на те, що позивач в позовній заяві та відповіді на відзив надав повні пояснення по суті позову та висловив свою правову позицію у даній справі.
Суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного:
Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 за №392 загальнонаціональний карантин продовжено до 22 червня 2020.
Пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України визначено, що процесуальні строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.
Водночас, враховуючи необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину, визначені Кабінетом Міністрів України, послаблення останнього, зокрема в частині відновлення роботи адвокатів, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 120, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд справи по суті на 15 черня 2020 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.
2. Повідомити сторони про дату та час проведення судового засідання.
3.У зв`язку з триваючими карантинними заходами, явка представників сторін в судове засідання не обов`язкова.
Ухвала складена та підписана 09.06.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 89704670, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/71/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: