
Справа № 138/2591/16-ц
Провадження №:2/138/92/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2020 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій областіпро скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.11.2019 було призначено в справі судову земельно-технічну експертизу.
29.05.2020 до суду надійшла без виконання ухвала суду від 26.11.2019 з матеріалами цивільної справи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Зважаючи на викладене та положення вказаної вище норми суд вважає за необхідне поновити підготовче провадження у справі.
Керуючись ст.189, 254, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій областіпро скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.
Підготовче судове засідання призначити на 11.06.2020 – 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 89701692, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 138/2591/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: