
Справа № 150/447/18
Провадження №:2/138/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю: секретаря Політанської Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Королюк О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординського Юрія Станіславовича про визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину за законом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача в підготовчому судовому засідання заявила клопотання про витребування матеріалів спадкової справи № 99/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з Чернівецької державної нотаріальної контори та № 488/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.
Заслухавши клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в нарадчій кімнаті суд, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та з`ясування усіх обставин у справі вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене та те, що представники сторін спору інших клопотань не заявляли суд, з метою недопущення порушення прав осіб, які не беруть участь у справі, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.197, 247,258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори в строк до 30.06.2020, включно, належним чином завірені копії документів зі спадкової справи № 488/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Витребувати з Чернівецької державної нотаріальної контори в строк до 30.06.2020, включно, належним чином завірені копії документів зі спадкової справи № 99/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відкласти підготовче судове засідання на 01.07.2020 - 14 год. 30 хв.
Ухвалу суду направити до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори та Чернівецької державної нотаріальної контори для виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Б.Київська
The court decision No. 89697792, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 150/447/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: