
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3681/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 лютого 2020 року у справі № 757/3681/20-ц за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2020 року Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з останньої суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10 439, 37 грн та судові витрати 210, 20 грн.
01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стосовно стягнутого за судовим наказом боргу існує спір.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частинами третьою-п`ятою вказаної статті визначено яким вимогам до форми і змісту повинна відповідати заява про скасування судового наказу.
У відповідності до частини шостої статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 4-2 пункту 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подачу до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0, 05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (105, 10 грн).
Разом з тим, у порушення вимог вищенаведених норм Закону заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
З урахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 1-23, 161, 170, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 лютого 2020 року у справі № 757/3681/20-ц за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , повернути заявнику без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 89699553, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/3681/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: