
Справа № 488/1223/20
Провадження № 3/488/621/20
П О С Т А Н О В А
03.06.2020 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одружений, має на утриманні двоє дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4, статтею 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 13.04.2020 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом — автомобілем “Hyunday H-1”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м.Миколаєві по просп.Богоявленському, в районі будинку № 410 б, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки перед початком руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом, який був припаркований позаду — автомобілем “Daewoo Espero”, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Він же, 13.04.2020 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом — автомобілем “Hyunday H-1”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м.Миколаєві по просп.Богоявленському, в районі будинку № 410 б, став учасником дорожньо – транспортної пригоди після чого місце пригоди залишив.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому покаявся. Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 289581 від 28.04.2020 року, серії БД № 289582 від 28.04.2020 року, схемою місця ДТП від 13.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 13.04.2020 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні. Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_5 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. Керуючись статтею 36 КУпАП, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/621/20, № 3/488/623/20 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі 488/1223/20, провадження № 3/488/621/20. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA438999980313010149000014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/ Корабельний р-н/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300). Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.М. Головіна
The court decision No. 89698461, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 488/1223/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: