Court ruling № 89691413, 09.06.2020, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/1199/15-ц

Справа № 2/951/2/2020

УХВАЛА

09 червня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

представника відповідача – Микитовича П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідно до протоколу судового засідання від 05.12.2019 року, судом зобов`язано представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до наступного судового засідання подати до суду розрахунок заборгованості за кредитним договором №2479-025/08Р від 26.02.2008 року з обґрунтуванням (а.с.202-203).

03.03.2020 року у судовому засіданні явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судом визнано обов`язковою та направлено цьому учаснику відповідне повідомлення з викликом на 12:00 год. 06.04.2020 року (а.с.207, 209), яке позивач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.213).

Крім цього, згідно з ухвали суду від 06.04.2020 року розгляд даної справи було відкладено на 09.06.2020 року (а.с.215).

Однак, у судове засідання 09.06.2020 року представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, судом встановлено, що покладені на зазначеного учасника справи судом обов`язки ним не виконані.

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховуючи докази.

Частиною 3 ст.43 ЦПК України встановлено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ч.2 цієї ж статті заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Пунктом 2 ч.1 ст.148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Заслухавши думку представника відповідача щодо невиконання процесуальних обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та застосування до останнього заходів процесуального примусу, дослідивши матеріали справи щодо цього питання, враховуючи тривалий період, протягом якого справа перебуває у провадженні судів, позивач не виконав свого обов`язку і таке невиконання не сприяє своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.43, 143, 148 ЦПК України,

постановив:

застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №600/1199/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзахід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 грн. 60 коп. (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок).

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що у випадку невиконання ним свого процесуального обов`язку, покладеного на нього судом у судових засіданнях 05.12.2019 року та 03.03.2020 року до нього будуть застосовані більш суворі заходи процесуального примусу, а постановлення цієї ухвали і застосування заходів процесуального примусу не звільняє учасника справи від виконання його процесуальних обов`язків.

Стягувач за цією ухвалою: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795 (отримувач коштів: УДК у Печерському районі 21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Боржник за цією ухвалою:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 32, м.Київ, код ЄДРПОУ: 38750239.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Оскарження цієї ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Б.Гриновець