
Справа № 509/4973/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області Куралова Т.Д. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості
ВСТАНОВИВ:
24.12.2019 р. на підставі протоколу автоматизованого розподлу судової справи між суддями в провадження судді Кочко В.К. надійшла вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 26.12.2019 р. цивільну справу прийнято до провадження.
14.04.2020 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення правонаступника сторони, оскільки 30.03.2020 р. між ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" та ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги №30-03/20/2 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № б/н від 30.03.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за р.№455. Станом на 14.04.2020 р. ОСОБА_3 є новим кредитором за кредитним договором №014/0030/74/79374 від 03.08.2007 р. та новим іпотекодержателем за договором іпотеки від 03.08.2007 р. за р.7024.
Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити та залучити до участі у справі як правонаступника позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".
Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний нотаріус Овідіопольської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області Куралова Т.Д. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості, ОСОБА_3 як правонаступника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду письмові пояснення щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Кочко В.К.
The court decision No. 89689783, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 509/4973/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: