Court ruling № 89686599, 09.06.2020, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

Справа №348/837/20

09 червня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради об"єднаної територіальної громади, Надвірнянської районної ради про визнання рішення виконавчого комітету Надвірнянської районної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради об"єднаної територіальної громади, Надвірнянської районної ради про визнання рішення виконавчого комітету Надвірнянської районної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, в той же час долучає до позову складений на її ім`я заповіт, тобто мова йде про спадкування за заповітом, а не за законом.

- позивач просить скасувати записи Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно за №26808585 про право власності ОСОБА_2 , не зазначаючи в позові відповідний орган в якості відповідача, що може вплинути на обмеження права останнього щодо участі в справі та порушення його права на змагальність в судовому процес.

- позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, оскільки відповідно до ч.1 п.9 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам дійсною вартістю нерухомого майна.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради об"єднаної територіальної громади, Надвірнянської районної ради про визнання рішення виконавчого комітету Надвірнянської районної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок–залишити без руху з мотивів, наведених в описовій частині ухвали.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.