
Справа № 346/1930/20
Провадження № 3/346/1213/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
12.05.2020 року о 09 год. 30 хв. на автодорозі «Р-24» (Татарів –Кам`янець-Подільський ) між смт. Гвіздець та с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області, в напрямку останнього, ОСОБА_1 керував автомобілем марки “Ford Focus”, номерний знак « НОМЕР_2 », та, порушивши пункти 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Mеgane», номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки “ Renault Mеgane ” отримав пошкодження задньої частини буфера, крила та дверей, а автомобіль марки «Ford Focus» - пошкодження його передньої частини, капоту, буфера, фари та вітрового скла.
Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.
Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234277 від 12.05.2020 року;
- схемою місця ДТП, яка сталася 12.05.2020 року.
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Калинюк О. П.
The court decision No. 89686512, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 346/1930/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: