Court ruling № 89686364, 09.06.2020, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 343/796/20

Провадження №2/0343/389/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд

09 червня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Долинської РДАпро надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без супроводу та згоди батька, суд-

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Долинської РДАпро надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без супроводу та згоди батька .

Позивачка та її представник адвокат Вовченко С.М. в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник позивачки подала клопотання, згідно якого просить розгляд справи провести у відсутності позивачки та її представника, позов вимоги підтримують в повному об`ємі та просять задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не поступив відзив на позов.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей Долинської РДА в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 280 ЦПК України – суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача в клопотанні не заперечує проти заочного розгляду справи тому, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280,281 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Долинської РДАпро надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без супроводу та згоди батька.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш