
Справа 237/1803/20
Номер провадження 2/237/826/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09.06.20 м. Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільного позову КП Красногоріський міський комбінат комунальних підприємств «Віта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах і у інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації про виселення із службового жилого приміщення у зв`язку з втратою права користування житловим приміщенням і зобов`язання відповідача вчинити певні дії,
В с т а н о в и в:
КП Красногоріський міський комбінат комунальних підприємств «Віта» звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах і у інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації про виселення із службового жилого приміщення у зв`язку з втратою права користування житловим приміщенням і зобов`язання відповідача вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 15.05.2020 року зазначена заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
01.06.2020 року від позивача надійшов лист про повернення позовної заяви у зв`язку з відсутністю можливості усунути недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
У х в а л и в:
Заяву КП Красногоріський міський комбінат комунальних підприємств «Віта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють у своїх інтересах і у інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації про виселення із службового жилого приміщення у зв`язку з втратою права користування житловим приміщенням і зобов`язання відповідача вчинити певні дії – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 09.06.2020
The court decision No. 89684492, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 237/1803/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: