Decision № 8967952, 22.12.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-3271/08

Номер статистичного рядка -29

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне )

22 грудня 2008 року м. Мукачево.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Камінського С.Е., при секретарі Лінтур Н.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 філії ACT «Вексель» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель», в особі ОСОБА_1 філії ACT «Вексель» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 в порядку регресу майнову шкоду у розмірі 3056, 48 грн.

Позов мотивує тим, що 16 березня 2008 року близько 17.00 години відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104», державний номер НОМЕР_1, в с.Іванівці, Мукачівського району на автодорозі «Київ - Чоп», порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху України, допустила наїзд на стоячий автомобіль «SKODA OCTAVIA, державний номерний знак АО 2016 AM, який згідно укладеного між ОСОБА_4 та ACT «Вексель» «Договору добровільного страхування», було застраховано. Внаслідок зазначеної ДТП автомобілю «SKODA ОСТА VIA» було завдано механічні пошкодження, що відповідно до умов Договору є страховим випадком. У зв'язку з цим, керуючись умовами укладеного договору, позивач ACT «Вексель» здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля в сумі 3056, 48 грн. А отже, до ACT «Вексель» перейшло право вимоги страхового відшкодування у порядку регресу з відповідача ОСОБА_3. Враховуючи, що у добровільному порядку відповідач ОСОБА_3 не вжила жодних заходів для врегулювання боргових відносин, ACT «Вексель» звернулося до суду за захистом порушених майнових прав.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 позов підтримав з наведених вище підстав, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1166, 1191 ЦК та ст.27 Закону України «Про страхування».

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 лютого 2008 року між ACT «Вексель» та ОСОБА_4 було укладено договір автомобіля марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак «АО 20-16 AM». Відповідно до умов Договору, до страхових випадків відноситься і пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди («Збиток внаслідок ДТП»).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №109406 від 16.09.2008 року, протоколу огляду транспортного засобу, схеми до протоколу дорожньо-транспортної пригоди та постанови суду від 26 березня 2008 року ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак «АО 6806 АВ», в с.Іванівці Мукачівського району на автодорозі «Київ-Чоп», порушивши п.10.1 Правил дорожнього руху України здійснила наїзд на стоячий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак «АО 20-16 AM», внаслідок чого, останньому автомобілю було завдано механічні пошкодження. Що підтверджується і рахунком ООО «Форвард Автоцентр» №СФ 10576 від 17.03.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4 сплатив 3 572, 00 грн. за здійснений ремонт деталей автомобіля.

У зв'язку із настанням страхового випадку, згідно ОСОБА_5 №202-0312/08-МКЧ/08 від 01 квітня 2008 року, ACT «Вексель» виплатила ОСОБА_4 Миколаєвичу, власнику автомобіля «SKODA OCTAVIA», з урахуванням франшизи 0, 5 % від страхової суми, відшкодування завданого збитку, у розмірі 3056, 48 (три тисячі п'ятдесят шість гривень 48 копійок).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд,

рішив :

Позов Акціонерного страхового товариства «Вексель», в особі ОСОБА_1 філії ACT «Вексель» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, жительки м.Мукачево, вул. .Драгули, 67 в користь Акціонерного страхового товариство «Вексель» в особі ОСОБА_1 філії ACT «Вексель», яка занходиться в м.Ужгород, вул. Верчені, 14 на р/р 26508000000026, МФ0325213, код 25442414 майнову шкоду в порядку регресу у розмірі 3056 (три тисячі п'ятдесят шість) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього в загальній сумі 3137 (три тисячі сто тридцять сім) гривень 48 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської області.