Decision № 8967910, 18.12.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
18.12.2008
Case No.
2-3478/08
Document №
8967910
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3478/08

Номер статистичного рядка -26

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2008 року м. Мукачево.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Камінського С.Е., при секретарі Лінтур Н.В.,

з участю представника позивача ВАТ «Сведбанк» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що відповідно до договору № 0611/0307/50-12179 укладеного 07 березня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит на загальну суму 1520, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць строком до 07 березня 2008 року включно. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, і його заборгованість за кредитним договором станом на 12.11.2008 року становить: 425, 07 гривень - заборгованість за кредитом, 190, 20 гривень - заборгованість по відсотками за користування кредитом, 29, 44 грн. - пеня; всього заборгованість складає 644, 71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з наведених підстав і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, та пояснив, що не відмовляється погашати заборгованість за кредитним договором, однак у зв'язку з важким матеріальним становищем не в змозі виплатити всю суму одразу .

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правовідносини які виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0611/0307/50-12179 від 07.03.2007 року АКБ «ТАС -Комерцбанк», правонаступником якого є позивач ВАТ «Сведбанк», надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 1 520, 00 (однієї тисячі п'ятсот двадцять гривень) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць строком до 07 березня 2007 року включно. Згідно довідки про стан заборгованості позичальника станом на 12.11.2008 становить: 644, 71 гривень - заборгованість за кредитом, 190, 20 гривень - заборгованість по відсотками за користування кредитом, 29, 44 грн. - пеня; всього заборгованість складає 644, 71 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд

рішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, заборгованість за кредитним договором у розмірі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 71 (сімдесят одну) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства товариства «Сведбанк» код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, судовий збір у розмірі 51.00 (п'ятдесят одної) грн. та 30.00 (тридцять) грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8967910 ?

Документ № 8967910 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8967910 ?

Дата ухвалення - 18.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8967910 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8967910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8967910, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 8967910, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 8967910 refers to case No. 2-3478/08

This decision relates to case No. 2-3478/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8967907
Next document : 8967915