Court ruling № 89677409, 05.06.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.06.2020
Case No.
635/3189/20
Document №
89677409
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/3189/20

Провадження 2/635/1967/2020

05 червня 2020 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ – БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович (за довіреністю) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме:

1)не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ( п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

2)не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ( п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

3)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) ( п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осію ( ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Між тим, в копії позовної заяви для відповідача відсутній підпис представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ – БАНК» Шкапенко Олександра Віталійовича.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ – БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала складена та підписана суддею 05 червня 2020 року

Суддя Я.А. Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 89677409 ?

Документ № 89677409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89677409 ?

Дата ухвалення - 05.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89677409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89677409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89677409, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 89677409, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 89677409 refers to case No. 635/3189/20

This decision relates to case No. 635/3189/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89677392
Next document : 89677411