Decision № 8967474, 18.12.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.12.2008
Case No.
2-6608/08
Document №
8967474
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-6608/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Руденко Л.М. при секретарі - Сироватській Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов»янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 638 грн., ВСТАНОВИВ:

17.11.2008 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов»янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 638 грн., посилаючись на те, що 17.11.2005 р. при проведенні перевірці дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, представником постачальника електроенергії було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт якого підтверджено актом № 011556 від 17.11.2005 р.. Акт підписаний представником енергопостачальника та споживачем. Зроблено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», яка складає 638 грн..

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 638 грн., судові витрати у сумі 81 грн.

Представник позивача, що діє за довіреністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити .

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить акт про неможливість вручення судової повістки на ім.»я останнього, але до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою Донецька область Слов'янський район с Карпівка вул. Садова, 4-а.

Згідно п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення" розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку".

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.»

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні при перевірці за місцем проживання відповідача було встановлено порушення, а саме - "без облікове користування електричною енергією, змонтована шунтуюча перемичка між дротів струмкового ланцюга, що підключені до лічильника», цій факт підтверджено актом перевірці № 011556 від 17.11.2005 p., який підписано споживачем.(а.с.5). Вартість недорахованої електроенергії складає 638 грн., згідно розрахунку збитків, заподіяних

постачальнику. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника - позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с.1, 2), що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ч. 5 розділу XI "Заключні та перехідні положення" ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п. 19 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Донецька область Слов'янський район с. Карпівка вул. Садова, 4-а на користь ВАТ «Донецькобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26000045365301 в АКИБ «Укрсімбанк» м. Харків МФО 351005 код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 638 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (потоковий рахунок № 26001045365300 в АКИБ «Укрсімбанк» м. Харків МФО 351005 код ЄДРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8967474 ?

Документ № 8967474 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8967474 ?

Дата ухвалення - 18.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8967474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8967474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8967474, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8967474, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 8967474 refers to case No. 2-6608/08

This decision relates to case No. 2-6608/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8967473
Next document : 8967476