Court ruling № 89673352, 05.06.2020, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/8832/15-ц

Провадження № 6/750/132/20

У Х В А Л А

05 червня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником у справі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

13.05.2020 до Десянського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача – Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на правонаступника – ОСОБА_1 у справі № 750/8832/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116/08 від 10.04.2008.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, в поданій заяві представник ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити без її участі.

ОСОБА_3 подав письмові пояснення по справі в яких просив, щоб розгляд справи проводили без його участі.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив рішення по справі № 750/8832/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 116/08.

28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 116/08.

31.01.2020 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 116/08/1 від 31.01.2020.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи встановлені судом обставини по справі, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у справі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником у справі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах у справі № 750/8832/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116/08 від 10.04.2008, з Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на правонаступника – ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута