Court ruling № 89672695, 03.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
03.06.2020
Case No.
826/1001/16
Document №
89672695
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Київ № 826/1001/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1 доДержавної авіаційної служби Українипровизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштівВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано накази Державної авіаційної служби України від 24.12.2015 року №443 о/с "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 " та від 25.12.2015 року №447 о/с "Про звільнення ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу правового забезпечення Державної авіаційної служби України з 26 грудня 2015 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державної авіаційної служби України 204 603,39 грн. (двісті чотири тисячі шістсот три гривні тридцять дев`ять копійок) середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення; апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року в частині щодо задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Державної авіаційної служби України від 24.12.2015 р. № 443 о/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » - скасовано, а в задоволенні адміністративного позову в цій частині позовних вимог - відмовлено. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 13 травня 2020 року касаційну скаргу Державної авіаційної служби України залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 826/1001/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справу № 826/1001/16 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у нескасованій частині та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 826/1001/16 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Васильченко І.П.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/1001/16 до провадження, яка буде розглядатись суддею Васильченко І.П.

2. Визначити, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення та докази з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13.05.2020 по даній справі.

4. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення та докази з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 13.05.2020 по даній справі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89672695 ?

Документ № 89672695 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89672695 ?

Дата ухвалення - 03.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89672695 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89672695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89672695, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 89672695, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89672695 refers to case No. 826/1001/16

This decision relates to case No. 826/1001/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89672694
Next document : 89672696