ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.07 р. Справа № 45/33б
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції у м.Дзержинську, м.Дзержинськ
до боржника Дочірнього підприємства „Прогрес-1” гірничого науково – виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес А”, м.Дзержинськ, (ЄДРПОУ 31217510)
про визнання банкрутом
Суддя Плотніцький Б.Д.
при секретарі судового засідання Колосовій О.О.
Представники:
Від кредитора: Кравченко В.О. – довір.
Від боржника: не з’явились
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 20.07.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у м.Дзержинську, м.Дзержинськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Дочірнього підприємства „Прогрес-1” гірничого науково – виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес А”, м.Дзержинськ, (ЄДРПОУ 31217510).
В судове засідання з’явився представник Державної податкової інспекції у м.Дзержинську, м.Дзержинськ.
Представник боржника в засідання суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарським судом встановлено наступне:
Дочірньє підприємство „Прогрес-1” гірничого науково – виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес А”, м.Дзержинськ має заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 26586 грн. 05 коп., яка виникла в період його господарської діяльності, а також підтверджується матеріалами справи.
Боржник більше одного року не надає податкової звітності до органів податкової служби, що підтверджується довідкою, яка наявна в матеріалах справи.
В матеріалах справи наявні акти перевірки місцезнаходження, згідно з якими за адресою, по якій зареєстроване підприємство, керівні органи боржника відсутні.
До господарського суду Донецької області надане клопотання Державної податкової інспекції у м.Дзержинську, м.Дзержинськ про призначення її ліквідатором відсутнього боржника Дочірнього підприємства „Прогрес-1” гірничого науково – виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес А”, м.Дзержинськ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати банкрутом відсутнього боржника Дочірнє підприємство „Прогрес-1” гірничого науково – виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес А”, м.Дзержинськ, (ЄДРПОУ 31217510), що зареєстроване за адресою: 85200, Донецька область, м. Дзержинськ, вул. Енгельса, 41.
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 01.11.2007р.
Ліквідатором по справі призначити – Державну податкову інспекцію у м.Дзержинську, м.Дзержинськ.
Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі Управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.
Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 896701, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 45/33б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: