ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.07.07 р. Справа № 24/123
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Туарт” м. Донецьк до відповідача Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький відкритий університет „Сервіс-ДІСО” м. Донецьк
про стягнення 48172 грн. 80 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача Батракова Л.П. – директор, Єргієв А.Г. – довір.
Від відповідача не з”явився
Товариство з обмеженою відповідальністю „Туарт” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький відкритий університет „Сервіс-ДІСО” м. Донецьк про стягнення 48172 грн. 80 коп.
Позивач наполягає на позовних вимогах.
Відповідач до судового засідання не з”явився з невідомих підстав, вимоги судуд не виконав.
Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 14.08.07 року.
Позивачу надати докази пред’явлення вимоги на оплату відповідачу за квітень 2007р., уточнений розрахунок пені, індексу інфляції, 3% річних відповідно до фактичних обставин справи.
Відповідачу з’явитись до судового засідання, надати правоустановчі документи, акт звірки, відзив на позов.
Зобов’язати державного реєстратора у м. Донецьку надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький відкритий університет „Сервіс-ДІСО” м. Донецьк, ЄДРПОУ 32281533.
Попередити відповідача, що у разі неявки до суду та не представлення витребуваних документів, з нього буде стягнуто штраф в розмірі до 1700 грн.
Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.
Суддя
The court decision No. 896680, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 24/123. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: