
Справа № 390/1441/18
Провадження № 1-кп/390/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2020 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Терещенка Д.В.,
суддів: Бойко І.А., Гершкула І.М.,
при секретарі ? Негретовій Л.Ю.,
за участю прокурора ? Бабенка Д.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Мусієнка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120170000379 від 09.04.2018 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», на підставі ухвали суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 не зміг прийняти участь у даному судовому засіданні, у зв`язку з відсутністю відеоконференцзв`язку з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Мусієнко В.В. залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, також висловився про можливість проведення даного судового засідання без участі його захисника - адвоката Левицької Л.А.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташоване за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул.Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Після проведення експертизи, обвинуваченого ОСОБА_2 тимчасово переведено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» м. Дніпро.
Враховуючи вищевикладене та те, що на теперішній час відсутні підстави для утримання обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», з метою швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, - із ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Оголосити по справі перерву на 15.00 год. 12.06.2020.
Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області Бабенку Д.В., начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д.В. Терещенко І.А. Бойко І.М.Гершкул
/підпис/ /підпис/ /підпис/
The court decision No. 89669702, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 03.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 390/1441/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: