№ 89669178, 05.06.2020, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/358/20

Провадження № 3/349/211/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2020 року м. Рогатин

Cуддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 березня 2020 року о 01 год. 06 хв. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Opel Combo, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Рогатині по вул. Шевченка о 00 год. 26 хв. з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Після отримання 13 березня 2020 року матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд призначав судовий розгляд на 30.03.2020, 27.04.2020, 12.05.2020, 25.05.2020, 05.06.2020. Усі повістки про виклик, окрім останньої, були повернуті до суду з відміткою про причини невручення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Повідомлення про вручення повістки про виклик на 05.06.2020 до суду не повернуто, хоча вона була надіслана ОСОБА_1 ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 116 Правил надання послуг поштового зв`язку рекомендований лист з позначкою «Судова повістка» може бути повернутий до суду без вручення адресату тільки внаслідок його відсутності за адресою або відмови від одержання повістки.

Отже ОСОБА_1 на момент доставки йому повісток про виклик або був відсутній за адресою свого місця проживання або відмовився від одержання повістки, однак запис про це не було здійснено відповідно до вимог Правил надання послуг поштового зв`язку.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбуватиметься в «Суд м. Рогатин». На відеозаписі, доданому до протоколу, зафіксовано як ОСОБА_1 запитує поліцейського про термін повернення йому вилученого посвідчення водія після пред`явлення ним постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області. Ці обставини вказують на те, що ОСОБА_1 був обізнаний з тим, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності розглядатиметься в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області.

Оскільки суд своєчасно сповіщував ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 не виявив жодних ознак зацікавленості взяти участь у її розгляді і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд розглянув справу за його відсутності.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233781 від 09 березня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

2. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 за їхньої присутності від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager та в медичному закладі.

3. Відеозаписом, здійсненим поліцейським, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 не заперечував факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, зокрема стверджував, що випив «сто грам і пиво», а також його відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

4. Рапортом інспектора СРПП№4 Рогатинського ВП Базюка М.І. від 09 березня 2020 року.

5. Копіями постанови від 09.03.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. за порушення ним ч. 6 ст. 121 КУпАП та квитанції про оплату цього штрафу, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій