Court ruling № 89669088, 05.06.2020, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/690/20

Провадження № 1-кс/347/352/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Косівклопотання заступниканачальника СВКосівського ВПГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_4 про арештмайна покримінальному провадженню№12020090190000122від 08.04.2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за №12020090190000122 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із клопотаннявбачається,що 07.04.2020року доКосівського відділуполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті надійшоврапорт працівникаКосівського відділуполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті проте,що підчас проведенняоперативно-профілактичнихзаходів щодовиявлення,документування тапротидії злочинам,було здобутоінформації щоособи зчисла жителівобласті зберігаютьвогнепальну зброюта боєприпасибез передбаченогозаконом дозволу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 04.06.2020 в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Космач Косівського району Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_6 у формі продажу за 500 доларів США та 16200 гривень пістолет-револьвер системи «Наган», із маркуванням 1944 г, та один патрон.

04.06.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: у верхній зовнішній кишені куртки з лівої сторони було виявлено та вилучено 20 (двадцять) предметів схожих на патрони калібру 7,62х38 мм., та предмет зовні схожий на втулку із зовнішньою різьбою, у нижній зовнішній кишені куртки з правої сторони мобільний телефон марки Redmi 7А в чохлі чорного кольору із сім картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , у верхній внутрішній кишені куртки з лівої сторони грошові кошти в іноземній валюті в загальній сумі 500 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США серія та номер МВ40989358І, 100 доларів США сері та номер LВ41895810V, 100 доларів США сері та номер МH8007676OA, 100 доларів США сері та номер МE46684057A, 100 доларів США сері та номер МK07189617B, в національній валюті гривні в загальній сумі 16202 гривні, купюрами номіналом 1000 гривень кожна серія та номер АГ5604012, АГ5604013, АГ5604014, АГ5604015, купюрами номіналом 500 гривень кожна серія та номер ЛЗ5293411, УЗ7892024, ЛЗ2087685, ВХ0001681, УЖ1996247, МБ2940135, ЗЗ3362058, ВЖ0550370, ЛГ8986033, УГ2868358, МА5763798, МБ5396164, СЗ7645739, ЛИ3677101, ФБ772326, УЖ2011462, БА0091222, ХА8116507, ХБ 1304720, ББ9692429, АБ 1281741, АВ6767128, ХЄ8399141, БА0786966, купюрою номіналом 200 гривень серія та номер ЕХ6085179, дві купюри номіналом 1 гривня, про що складено відповідний протокол.

А тому з метою збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на речовий докази у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за № 12020090190000122 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за за № 12020090190000122 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні за № 12020090190000122 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт на : 20 (двадцять) предметів схожих на патрони калібру 7,62х38 мм., предмет зовні схожий на втулку із зовнішньою різьбою, мобільний телефон марки Redmi 7А, в чохлі чорного кольору із сім картами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , грошові кошти в іноземній валюті в загальній сумі 500 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США сері та номер МВ40989358І, 100 доларів США сері та номер LВ41895810V, 100 доларів США сері та номер МH8007676OA, 100 доларів США сері та номер МE46684057A, 100 доларів США серія та номер МK07189617B, в національній валюті гривні в загальній сумі 16202 гривні, купюрами номіналом 1000 гривень кожна серія та номер АГ5604012, АГ5604013, АГ5604014, АГ5604015, купюрами номіналом 500 гривень кожна серія та номер ЛЗ5293411, УЗ7892024, ЛЗ2087685, ВХ0001681, УЖ1996247, МБ2940135, ЗЗ3362058, ВЖ0550370, ЛГ8986033, УГ2868358, МА5763798, МБ5396164, СЗ7645739, ЛИ3677101, ФБ772326, УЖ2011462, БА0091222, ХА8116507, ХБ1304720, ББ9692429, АБ 1281741, АВ 6767128, ХЄ 8399141, БА 0786966, купюрою номіналом 200 гривень серія та номер ЕХ6085179, дві купюри номіналом 1 гривня.

Ухвала підлягаєнегайному виконанню заступником начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслатислідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК Україниза клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1