
У Х В А Л А
Справа № 184/1388/19
Номер провадження 2/184/24/20
04 червня 2020 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення заборгованості.
Представником позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» адвокатом Присяжнюком Р.В., заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-в).
Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарським судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» адвокатом Присяжнюком Р.В. - задовольнити.
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 31 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 31 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача - адвоката Присяжнюка Р.В. в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарським судом м. Києва (01030, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-в).
Доручити уповноваженим особам Господарського суду м. Києва перевірити явку, встановлення особи і повноваження представника позивача та провести 31 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ «Дельта Банк».
Копію вказаної ухвали негайно направити до Господарського суду м. Києва для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
The court decision No. 89667629, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 184/1388/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: