
Справа № 603/230/20
Провадження №2/603/156/2020
УХВАЛА
"05" червня 2020 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Гудкової Ю.Г.,
секретар судового засідання Смолінчук М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області (далі – Монастириська міська рада) про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 27.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження представник позивач через канцелярію суду подав письмове клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати з Монастириського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: вул. Т. Шевченка, 12 а, м. Монастириська Тернопільської області, таку інформацію (документи):
1)Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в період з 2002 року по 2020 рік, місце реєстрації смерті – Дубенківська сільська рада;
2)Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3)Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначене клопотання представник позивача обґрунтував неможливістю подати вищевказані докази суду самостійно, оскільки позивач не є рідним сином ОСОБА_6 , яка після розірвання шлюбу з його батьком змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи наявні письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності.
Суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Як слідує з пояснень представника позивача, у позивача є труднощі в представленні вищевказаних доказів суду, які необхідні для об`єктивного розгляду справи.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Монастириського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: вул. Т. Шевченка, 12 а, м. Монастириська Тернопільської області, таку інформацію (документи):
-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в період з 2002 року по 2020 рік, місце реєстрації смерті – Дубенківська сільська рада;
-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова
Суддя Ю. Г. Гудкова
The court decision No. 89660398, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 603/230/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: