№ 89658022, 12.05.2020, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1325/20

Провадження № 3/314/544/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624280, 27.02.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 по вулиці Металістів в місті Вільнянську, виражався нецензурною лайкою на адресу мешканців та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 624303, 27.02.2020 о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді будинку АДРЕСА_3 4 по вулиці Металістів в місті Вільнянську, виражався нецензурною лайкою на адресу мешканців та погрожував фізичною розправою, на законну вимогу працівників поліції, припинити протиправні дії не відреагував, вів себе агресивно, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу працівників поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 624280 від 27.02.2020 (справа № 314/1325/20) та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624303 від 27.02.2020 (справа № 314/1326/20) присвоїти єдиний номер справи № 314/1325/20.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату та час слухання справи, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, був повідомлений про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624280 від 27.02.2020;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624303 від 27.02.2020;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.02.2020;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-рапортами чергового поліцейського.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколів, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.173КУпАП та ст. 185КУпАП.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 грн.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173,185, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 624280 від 27.02.2020 (справа № 314/1325/20) та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 624303 від 27.02.2020 (справа № 314/1326/20) присвоїти єдиний номер справи № 314/1325/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач:УК у Вільнян.р-ні/Вільнян. р-н/21081100, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA598999980313020106000008079, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

12.05.2020