
Справа № 545/1222/20
Провадження № 3/545/385/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2020 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українку, паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 22.10.10р., зареєстрованої в АДРЕСА_1 , маючу на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , інші відомості суду невідомі,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній, ОСОБА_2 , 19.04.2020 р. близько 14 год. 00 хв. за адресою: вулиця Горбанівська, село Розсошенці Полтавського району Полтавської області, на території «картодрому» у період карантину, перебував у компанії з чотирьох осіб, чим порушив п. 2 ч. 1 Постанови КМУ від 11.05.20р. за № 211, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, що вказує на невиконання батьками, а саме: матір"ю – Івер ОСОБА_3 своїх батьківських обов"язків щодо належного виховання свого сина - ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення у віці від 14 до 16 років, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась з невідомих суду причин, але у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з протоклом згодна, та зобов"язалась в подальшому вжити заходів щодо дотримання її сином вимог карантину.
Відповідно до ч.1 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Згідно ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.
Таким чином ОСОБА_1 , порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом про прийняття повідомлення про подію.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 184, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі – 850.00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 420.40 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
The court decision No. 89656402, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 545/1222/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: