Court ruling № 89654037, 05.06.2020, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/463/20

Провадження по справі № 2-а/281/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Житомирській області в особі інспектора Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Богданчука Тараса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2360325 від 08.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов вказаний адміністративний позов.

14.05.2020 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання суду належним чином завіреної копії або оригіналу оскаржуваної постанови, копії позовної заяви з додатками та надати документ, що підтверджує сплату судового збору чи зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла зава про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду. Зокрема, ОСОБА_1 зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій та надає копію відповідного посвідчення. Також, як на підставу звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на постанову Верховного суду від 27.06.2018 року по справі № 572/2088/17 та ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою, додає до неї документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року (справа № 9901/311/19).

Отже, позивач не звільнений від сплати судового збору по даній справі.

Відповідно до висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за розгляд даної справи становить 420 грн. 40 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Лугин.р-н/Лугинск.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37799357; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA888999980313181206000006292; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лугинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки позивач належним чином не усунув недоліки позовної заяви, то суд приходить до висновку, що необхідно повторно надати ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Житомирській області в особі інспектора Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Богданчука Тараса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2360325 від 08.04.2020 року - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук