Court ruling № 89646155, 02.06.2020, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/5921/20

Провадження №: 2/755/3177/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заперечення представника відповідача проти залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача фінансових послуг, -

у с т а н о в и л а:

27.04.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача фінансових послуг.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

01.06.2020 року до суду надійшли заперечення представника відповідача проти залучення до справи третьої особи, у яких представник просить суд розглядати справу без залучення третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Вимоги заперечень мотивовано тим, що ухвалою суду від 04.05.2020 року на підставі заяви позивача до справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг. Однак, позивачем у позовній заяві не наведено чітких аргументів та не надано доказів, які б свідчили про порушення прав та інтересів Нацкомфінпослуг та безпосередню причетність до цієї справи Нацкомфінпосуг, крім того, позивачем не вказано, яким саме чином рішення у справі впливатиме на права чи обов`язки Нацкомфінпослуг.

Вивчивши заперечення представника відповідача та матеріали справи приходжу до висновку про те, що вимоги відповідного заперечення не підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із позовом позивач зазначив у ньому третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача фінансових послуг.

Отже, відкриваючи провадження у справі суд не здійснював залучення зазначеної третьої особи до участі у справі за заявою позивача, а відкрив провадження відповідно до кола осіб визначених позивачем у своїй позовній заяві.

Відповідно до вимог цивільного процесуального закону, ухвала суду про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню. Натомість, в разі наявності у відповідача заперечень з приводу участі у справі третьої особи, такі заперечення мають включатись останнім до апеляційного скарги на рішення суду за результатами розгляду позовної заяви (ст. 353 ЦПК України).

Крім того, відповідно до положень ст.ст. 258, 268 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також суд звертає увагу, що положеннями чинного цивільного процесуального закону (ст.ст. 52-54 ЦПК України) встановлено порядок вступу та залучення до участі у справі третіх осіб, однак нормами ЦПК України не передбачено процесуального порядку позбавлення особи статусу третьої особи, коли згідно процесуальних документів по справі, особі вже надано статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 258, 268, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заперечень представника відповідача проти залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про захист прав споживача фінансових послуг - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -