
Справа № 638/5726/20 Провадження № 2-н/638/1191/20
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 червня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шестак О. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,
На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, ст. ст.66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 від 02.04.1999 року,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
_______________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________
за наявність–ідентифікаційний код суб`єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (дляфіз.осіб-платників податків)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», р/р НОМЕР_4 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, код в ЄДР 35588643, МФО 320984, місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27,
заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.05.2017 року по 01.04.2020 року в розмірі 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) грн. 47 коп., з яких: 1120 грн. 01 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 247 грн. 32 коп. - інфляційні витрати, 98 грн. 14 коп. - три відсотки річних від простроченої суми,
2.Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 від 02.04.1999 року,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», р/р НОМЕР_4 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, код в ЄДР 35588643, МФО 320984, місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27,
судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп., тобто по 70 (сімдесят) грн. 07 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ О. І. Шестак
Згідно зі частиною 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 роки.
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ О. І. Шестак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ______________________________
The court decision No. 89643307, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/5726/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: