Справа № 2-н-16 / 2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року
суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. розглянувши заяву стягувача Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що розташований за адресою 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 до боржника ОСОБА_1, що мешкає (зареєстрований) за адресою: 51300, Дніпропетровська область, Юрївський район, с Голубівка, вул. Лісна, буд. 06 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 7625, 78 грв., керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 98, 99, 102, 103, 104, 105 ЦПК України,
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою 51300, Дніпропетровська область, Юрївський район, с Голубівка, вул. Лісна, буд. 06, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570, р/р для погашення заборгованості № 29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №DNH4KP44950521 від 27.10.2006 року у розмірі 7625, 78 грв. (сім тисяч шістсот двадцять п"ять грв., сімдесят вісім копійок) основного боргу та 53, 15 грв.( п"ятьдесят три грв., п"ятнадцять копійок) судових витрат.
Судовий наказ набирає законної сили після сплину тринадцяти діб з дня отримання останнього боржником.
Судовий наказ дійсний для пред"явлення до виконання на протязі трьох років з дня набрання законної сили.
The court decision No. 8964218, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-16/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: