Decision № 8964191, 17.11.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3721/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Твердохліб В.А., при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача Слюняєвої Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 вересня 2008 року звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді часткової компенсації на суму 293, 40 грн, посилаючись на ті обставини, що гр. ОСОБА_2 при оформленні часткових копенсацій з грудня 2006 року по травень 2007 року були надані недостовірні відомості про доходи, а саме додатковий доход ОСОБА_3 (сина відповідачки) з Представництва АТЗТ „Свобода" в сумі 1480, 42 грн.

Згідно з п.34 розпорядження Київської міської державної адміністрації від 28.12.2006 року №1838 суми компенсацій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянином свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають компенсації.

Відповідачці 11.10.2007 року вручено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти до 20.12.2007 року, однак станом на 10.09.2008 року кошти позивачу не повернуті.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, справи викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена, про причини неявки не повідомила, а тому суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1, з нею в житловому приміщенні зареєстрований також її син ОСОБА_3(а.с. 9- копія довідки про склад сім 'ї).

Відповідно до заяви від 26.01.2007 року (а.с. 5-6) відповідачці ОСОБА_2 було призначена часткова компенсація для відшкодування витрат на

оплату житлово комунальних послуг терміном з грудня 2006 року по травень 2007 року у розмірі 48, 90 грн., щомісячно.

При цьому відповідачкою були надані недостовірні відомості про доходи, а саме додатковий доход ОСОБА_3 (сина відповідачки) з Представництва АТЗТ „Свобода" щодо коштів в сумі 1480, 42 грн

Відповідно до Повідомлення про відшкодуваня коштів за переплаченими частковими компенсаціями від 11 жовтня 2007 року (а.с. 4) ОСОБА_2була попереджена про обов'язок повернути переплачену суму часткових компенсацій, однак коштів не повернула.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. . 57 - 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, зареєстрованої в квартирі АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, місцезнаходження:м.Київ, вул. Гната Юри, будинок №14-6, реєстраційний рахунок №35413004001879 в ГУКУ у м.Києві, одержувач: УПСЗН Святошинської РДА м.Києва, код ЄДРПОУ №26063966, МФО-820019, 293, 40 грн. заборгованості та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Святошинському районному суді м.Києва а всього 323 (триста двадцять три) гривні 40 копійок, а на користь держави судовий збір в сумі 51, 00 гривні

Роз"яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.